Hallo Andreas,

Danke für den ausführlichen Kommentar. Du musst dich für die Länge keinesfalls entschuldigen. 😉 Tatsächlich greifst du da einige Ideen auf die auch bei mir so im Kopf rumschwirren, ich hab es allerdings bisher nie geschafft die entsprechend auszuformulieren.

Interviews hat ja nicht nur SB79 gemacht, sondern teilweise auch ich. 😉 Da ist übrigens auch noch ein weiteres Interview mit Dietmar (regio-osm.de) in der Pipeline.

Die Frage ist halt wie man das entsprechend organisatorisch aufzieht. Sollen wir da mal ein entsprechendes Meeting per Mumble ansetzen, bei den man die üblichen Verdächtigen bzw. einfach mal alle sich vorstellen können mitzumachen einlädt? Oder hast du einen besseren Vorschlag?

MfG Andi

Auch wenn es fast 2 Monate her ist, dass der vorhergegangene Kommentar gepostet wurde… Ich stimme dem zu.
Auch ich habe das Gefühl, dass es nun vermehrt doch sehr stark in eine … naja… „Nerd-Richtung“ geht, die so manchen Neuling eher abschreckt. So manche Folge war für „Nicht-Technik-Freaks“ doch sehr kryptisch und trocken.
Und ja … auch ich vermisse das Direktiv Peter hierbei, welcher es schaffte, immer wieder auf „einfache Sprache“ und das erklärende Element hinzuweisen (wobei ich ebenfalls anmerken möchte, das ich auch die jetzige Arbeit hinter diesem Podcast SEHR, SEHR HOCH schätze und ich hoffe, dass dieser kritische Einwurf nicht jegliche Ambitionen und Energie bezüglich eines zeit- und arbeitsaufwendigen Freiwilligenprojektes zunichte macht).
Evtl. könnte das Konzept „RadioOSM“ neu überdacht werden?
Evtl. wäre es spannend, RadioOSM thematisch mehr zu splitten?

Vielleicht wäre es sinnig, spezielle (und weniger lange) Episoden herzustellen:
– RadioOSM Technik und Programmierung
– RadioOSM Tagging und Mapping (Praxisnah, z.B. „Wie taggst du jetzt eigentlich einen Gehweg?“ Was hat sich geändert? Welchen Konsens scheint (!) es in der Community zu geben?)
– RadioOSM Foundation-News
– RadioOSM Konferenz-News
– RadioOSM für Newbies (evtl. nur ein paar Minuten lang… Video?) –> Evtl. auch in Verbindung mit dem aktuellen „Project of the Week“ Aufruf verknüpfbar…
– RadioOSM „Das Interview“ (AKA „OSM Talk“ –> Schade, dass SB79 keine weiteren Beiträge mehr produziert hat. Diese Beiträge fand ich (u.a. !!!) sehr hörenswert.) (Programmierer, Mapper, kritische Hausbesitzer 😉 , Stadtverwaltungen, Landesregierungen (Thema OpenData), Firmen mit vermehrten Interesse an freien Geodaten (Verkehrsverbünde?), etc.)
– RadioOSM „Die kontroverse Diskussion“ (geladene Gäste (hier evtl. auch mal im Rahmen von OSM-Stammtischen?) mit ihren speziellen Ansätzen im Bereich Tagging 🙂 Da würden sich im Forum bestimmt so manche spannende Konstellationen finden. Müsste halt nur gut moderiert sein… OSMFight mal akustisch 🙂 (Sorry, aber den blöden Gag musste ich irgendwie unterbringen..))

Spannend wäre es ja evtl. auch, wenn das alteingesessene (und echt klasse) Podcast-Team hier unterstützt werden könnte (durch ext. produzierte Gast-/Komplettbeiträge?) und dann auch vermehrt die Projektführung in Bezug auf Qualitätskontrolle und Koordination Launchierung der Beiträge übernehmen würde. Ich habe manchmal das Gefühl (auch durch die größeren Zeitabstände zwischen den Sendungen), dass die Luft etwas raus ist… kann mich aber auch täuschen und es ist einfach nur Urlaubszeit 🙂 )

Evtl. ist die große Technik dann ja auch nicht immer nötig (Stereo-MP3-Rekorder… Ein paar schnelle Schnitte… fertig!). Es müsste halt ein gewisses, wieder erkennbares „Sendekonzept“ geben, an dass man sich rudimentär halten könnte (max. 40-50 Minuten, Startmusik, An- und Absagen, Verhaltenskodexe, mindestens 1 Rant in der Sendung, etc.)

Aber ja… wie das so ist mit Freiwilligen… Es ist halt zeitaufwendig und sicherlich auch manches mal ein undankbarer Job …

Aber evtl. wäre das thematische Eingrenzen der div. OSM-Themen als einzelne Podcast-Episoden schon mal ein Anfang, da ich glaube, dass die Folgen teilweise doch sehr lang sind, um längere Zeit konzentriert zu lauschen. So könnte sich jeder Hörerkreis SEINE Folge und seine „Sprech“ (Technik-Freak vs. Wald- und Wiesenwanderer mit GPS in der Hand) herauspicken.

Ansonsten:
Danke! Danke! Danke! Ihr seid klasse!!!

Grüße,
Andreas

P.S.: Sorry, dass es von der Länge her so ausuferte…

Es war diesmal sehr Insider-lastig und bisweilen sehr schwierig, zu folgen. Ab Google Summer of Code und danach habe ich kaum einen Schimmer, worüber ihr überhaupt geredet habt. Ehrlich gesagt, fehlt mir da der ehemalige Mitmoderator Peter, der es in wenigen Worten verstanden hat, vorab die notwendigen Hintergrundinformation zu liefern. Ich denke manchmal, dass hier der Coder wenig Bezug dazu hat, was ein Mapper noch versteht.

So finde ich den im Laufe der Sendung geäußerten Vorschlag schwierig, eine Sache auf Github zu verwirklichen, die nicht das Coding betrifft. Ich selbst schreibe Steuerungssoftware für Microcontroller als Ein-Mann Projekt aber keine gemeinschaftlich erstellte Software für PCs oder fürs Web. Wenn für mich Github ein Buch mit sieben Siegeln ist, dann für Mapper ohne jegliche Coderkenntnisse erst recht. Von daher fand ich übrigens den Umzug der Slippy Map von Trac auf Github sehr unglücklich. Denn wenn Trac schon grenzwertig war, hat der Mapper ohne Coderkenntnisse auf Github überhaupt keine Chance mehr, sich zurechtzufinden und einen Bugreport abzugeben.

Liquid Feedback ist bei den Piraten gescheitert, auch weil es viele nicht verstehen. Zumindest bei Wikipedia schafft man es, Diskussionen und Abstimmungen auf der eigenen Plattform im Wiki zu veranstalten. Wer also mit dem Standardwerkzeug des Projektes zurecht kommt, kann damit abstimmen. Wir haben dasselbe Mediawiki. Zudem braucht nichts zu programmieren. Warum also geht es nicht bei uns?

Warum verlangt man bei OSM, sich für eine Mitwirkung bei immer mehr (Fremd)-Diensten erstens anzumelden und zweitens, diese zu verstehen. Bei Codern kann ich das noch verstehen. Aber bei den viel zu wenig Mappern und nach 10 Jahren immer noch in vielen Orten katastrophalen Basis- sprich Straßenerfassung selbst in Deutschland, kann ich nicht verstehen, dass man (nicht nur damit) diese vergrätzt.

Man muss aber gar nicht auf int. Ebene schielen, denn auch unser Engagement im FOSSGIS e.V.war ja immer … moderat. Obwohl wir eine mit ihnen nen netten Partner haben, haben wir es IMHO leider nicht geschaft OSM dort angemessen zu vertreten und mitzuhelfen den Verein und die Konferenz weiter vorran zu bringen. Liegt vlt. daran, dass unser Hobby eben OSM ist und nicht Vereinsarbeit oder Organisation von Events. Der Tag hat halt auch nur 24h :-/

Ob es dafür Geld braucht…das weiß ich nicht und kann sicherlich ausprobiert werden. Einige Fehltritte wie z.B. beim funding von FLOSS-Entwicklungen oder Wikipedia-Überorganisation machen mich ein bißchen skeptisch. Wenn ich höre das nicht mal gemeinsam ein Protokoll zusammengetragen werden kann, weiß ich nicht ob das Problem nicht wirklich das Zusammenspiel der Leute ist, was man nicht unbedingt mit Geld kitten kann. Wichtige Sachen haben es IMHO absolut verdient entlohnt zu werden, seien es die Server maintance oder SOTM Organisation oder oder oder . Das sind aber Aktivitäten wo ein Ergebnis für die Community sichtbar sind und die (derzeit) nicht alleine durch Freiwillige verlässlich in der Qualität geleistet werden können.

LiquidFeedback ist ähnlich Loomio, OpenPetition, … eben ein Tool zur Meinungsbildung, geht also einen leicht anderen Weg. Wie einigen im Podcast ist auch mir persönlich das deutlich zu komplex, obwohl ich das Konzept schon sehr schlau finde.
Ob es für die Community selbst überhaupt notwendig ist bezweifle ich allerdings. Bisher sind wir mit der Doocracy eigentlich sehr gut und ohne Wasserkopf gefahren. Das ist quasi auch der Notknopf bei ausufernden Tagging-Diskussionen und endlosen „man-müsste-mal“ Planungen 🙂 Denn da immer nur Einzelne dann loslaufen wird es meist eine „agile“ Entwicklung und die Leute entscheiden selbst, ob sie Sachen unterstützen, parallel neu (und subjektiv besser) aufbauen oder eben nichts tun.

Viele, fast zu viele Infos,
eine kerniger Marc (früher hab ich immer so geranted)
besser abgestimmt und ohne lange Übergangspausen

Freu mich auf die nächste Ausgabe
derBeKri

http://droidcon.de/educational-leave-bildungsurlaub
https://re-publica.de/republica-2015-bildungsurlaub-so-gehts
http://www.linuxtag.org/2014/

Im FOSSGIS Wiki wurde schon mit einer Informationssammlung begonnen.
http://www.fossgis.de/wiki/Bildungsurlaub