Zusammen mit Ilya Zverev habe ich dieses Jahr die Awards gemanagt und aus den Vorschläge die offensichtlich unpassenden (z.B. zu alte Innovationen, Leute ohne OSM-Aktivität, …) aussortiert. Für den Innovation Award gab es praktisch keine gescheiten Vorschläge, sodass wir uns dann etwas aus der Nase ziehen sollten.

Ich habe mir für das nächste Mal notiert, die Option „none of the above“ vorzuschlagen.

Mir ist auch völlig klar, dass da gute Fragen zu entwickeln nicht einfach ist. Der Grund, weshalb Nakaner immer gewinnt ist, dass er halt ein gutes Gedächtnis für Daten, Fakten und Regeln in OSM hat. In dem Sinn ist es auch gar nicht unverdient, wenn er gewinnt. Aber es gäbe halt auch durchaus Themengebiete, wo andere Fähigkeiten wichtiger sind.

Und in der Final-Runde hätte man ja im Grunde auch die Möglichkeit, nicht nur Multiple-Choice und Zahlenwert-Fragen zu stellen, sondern auch Dinge, wo die Kandidaten etwas erklären oder einordnen müssen. Ich geh da jetzt mal nicht so sehr ins Detail damit sich niemand vorbereiten kann – aber mein Angebot, dass ich beim nächsten mal ein paar schwierige Fragen beisteuere, steht. Die Gefahr ist natürlich dass Nakaner dann trotzdem gewinnt, weil nicht nur er, sondern auch die Konkurrenz die Antwort nicht wissen.

Wir könnten natürlich auch überlegen, ob wir was am Gesamt-Format ändern. Die Idee, eine Gruppe antreten zu lassen, hatte ja schon seinen Reiz. Vielleicht kann man das ausbauen und aus dem Ganzen eher ein kooperatives Event manchen als einen reinen Wettbewerb von Einzelkämpfern.

Der Hauptbahnhof, der rechtlich gesehen kein Bahnhof mehr ist und nur zwei Bahnsteigkanten hat, ist Gevelsberg Hbf.

Da kann ich @Peda durchaus verstehen (und nutze selber nur FLOSS), denke es ist aber trotzdem auch wichtig, sich kommerziellen / proprietären Sachen nicht völlig zu verschließen. Wichtig wäre mir, dass z.B. FB, Twitter, … immer nur als einer der möglichen Kanäle genutzt werden, aber es auch freie Plattformen gibt, über die man sich informieren kann. Aber klar, stößt bei einer ehrenamtlich tätigen Community gerade das Pflegen von verschiedenen Konten, Grafiken, … natürlich auch an seine Grenzen. Deshalb erscheint mir die Intetion der aktuellen FLOSS-Policy durchaus vernünftig 🙂

* ihre Methoden offen zu legen
* die automatisch produzierten Daten insgesamt zur Evaluierung zugänglich zu machen

Als das klar wurde hab ich dann deutlich gesagt, dass der vorgesehene Review des Import-Plans ohne das nicht möglich ist (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-March/004855.html, https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-March/004903.html).

Es gab dann natürlich die Fanboy-Speichellecker (besonders eindrucksvoll, wenn das Leute sind, die sich vorher noch nie auf der import-Liste geäußert haben – https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-March/004860.html), die meinten nein, das kann man von Facebook nicht verlangen. Aber die Import-Regeln können natürlich nicht funktionieren, wenn man quasi die Katze im Sack kaufen muss. Ein Import-Plan nach dem Motto: Wir haben hier Daten, die wir importieren wollen, zeigen Euch diese aber nicht, vertraut uns einfach, dass das schon OK ist, ist ja im Grunde ein schlechter Witz.

Am Ende war es aber dann so, dass die (englischsprachige) lokale Community meinte, dass Facebook mal testweise anfangen könnte und man dann das Ergebnis evaluieren könnte (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-April/004917.html). Und das hat Facebook dann natürlich als Freibrief interpretiert, ganz Thailand uneingeschränkt zuzumüllen.

Kurz: Wenn jetzt die Thailand-Community über schlechte Qualität der Daten stöhnt dann gilt ein bisschen auch: Selbst schuld. Das war meiner Ansicht nach absehbar wenn man das ganze kritisch betrachtet hat und sich nicht von Facebooks blumigen Versprechen einlullen ließ.

Bleibt nur zu hoffen, dass in dem nächsten Land, in dem Facebook einfallen möchte, die lokale Community sich ein bisschen robuster zeigt. Nur wenn die lokalen Mapper konsequent auf das Einhalten der Regeln bestehen kann die internationale Community sie auch unterstützen (und ja, es wäre wirklich gut wenn da mal ein paar mehr Leute den Mund aufmachen, wenn es darum geht, die Rechte und den Einfluss lokaler Craft-Mapper zu verteidigen).

Um das auch klar zu sagen: Technologisch ist das was Facebook da gemacht hat durchaus interessant. Aber dann sollen die entweder Ihr Verfahren als Open Source verfügbar machen oder den erzeugten Straßen-Datensatz als offene Daten so dass die OSM-Community sich selbst ein Bild davon machen kann und überlegen, ob und wie man das sinnvoll für die Verbesserung in OSM einsetzen kann.

Ich möchte insbesondere den Aufruf unterstützen, OSMF-Mitglied zu werden. Die OSMF hat erheblichen Einfluss auf das Projekt OSM – schlicht und einfach über die Kontrolle der IT-Infrastruktur und vieler der Kommunikationskanäle. Langfristig wird die Richtung der OSMF über ihre Mitglieder bestimmt. Die Mitgliederstruktur der OSMF repräsentiert derzeit aber leider nicht einmal annähernd die Struktur der OSM-Aktiven – weder geographisch noch sozial und diese nicht-Repräsentanz hat in der letzten Zeit leider noch deutlich zugenommen. Vereinfacht ausgedrückt sind die Hobby-Mapper, die primär ihre eigene Umgebung mappen (also nicht hauptsächlich in HOT etc.) und die nicht Englisch als Muttersprache sprechen, mittlerweile in der OSMF sehr unter-repräsentiert.

Also: Werdet Mitglied, gerade auch wenn Ihr einfach nur Mappen wollt und mit Vereins-Arbeit nichts am Hut habt und Euch nicht an englischsprachiger Kommunikation dort beteiligen wollt.

Und falls Euch die ~20 Euro pro Jahr dafür zu viel sind, dann solltet Ihr das der MWG durchaus auch mitteilen:

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Membership_Working_Group

Es gibt nämlich eine Diskussion in der OSMF dazu, in wie fern der Mitgliedsbeitrag eine problematische Diskriminierung darstellt. Da wären entsprechende Rückmeldungen recht wertvoll. Nur weil das für Leute anderswo auf der Welt noch eine viel größere Hürde darstellt, bedeutet das nicht, dass man als deutscher Mapper nicht auch sagen kann: Ich bin aktiver Mapper und hätte gerne eine Stimme in der OSMF, möchte dafür in Anbetracht der vielen Stunden Freizeit, die ich in das Projekt investiere, nicht auch noch 20 Euro pro Jahr dafür abdrücken müssen.

Offen gesprochen: wie ich selbst bei der Verabschiedung angedeutet hatte, war das auch nur eine „Notausgabe“. Diese finde ich selber „weit weg von optimal „. Aber ein Lebenszeichen musste einfach mal wieder sein…